在足球比赛中，“战术犯规”通常指防守方为打断对方明显进攻机会而故意实施的犯规。这类犯规是否应出示黄牌或红牌，关键在于裁判对“明显进球机会”（DOGSO, Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity）的判断。
黄牌还是红牌？核心看四个要素
根据国际足联《足球竞赛规则》，判断是否构成红牌级别的DOGSO需综合四个要素：犯规发生地点与球门的距离、球的运行方向、防守球员人数以及控球球员的控球状态。只有当这四个条件同时满足——即进攻球员正朝球门推进、距离球门较近、防守方仅剩一名或零名防守球员（含门将）、且进攻方有效控制球权时，破坏该机会的犯规才可能被认定为红牌。
若上述条件不完全满足，例如犯规发生在中场附近，或已有两名以上防守球员可及时回防，则通常视为“破坏有希望的进攻”（SPA），此时裁判一般出示黄牌警告。这也是为何许多看似“阻止快攻”的犯规只吃黄牌——因为并未真正剥夺“明显进球机会”。
近年来，随着VAR介入，裁判对DOGSO的判罚mksports趋于谨慎。尤其在禁区内，若防守球员试图争抢球权但动作过大导致犯规，即使破坏了进球机会，也可能因“主观意图非完全放弃防守”而降级为黄牌+点球，而非直接红牌。这一尺度调整旨在避免过度惩罚带有合理竞争意图的动作。
总之，战术犯规是否升级为红牌，不取决于犯规本身是否“聪明”或“故意”，而在于它是否实质性剥夺了一次清晰、直接的得分良机。球迷常误以为“只要阻止快攻就该红牌”，实则规则对“明显进球机会”有严格限定，这也正是此类判罚争议频发的原因所在。
